Theo tin tức từ BitouchNews, PancakeSwap cho biết trong một báo cáo tóm tắt hiệu suất hàng năm của nền tảng DEX rằng khối lượng giao dịch toàn cầu của nền tảng này sẽ đạt 310,6 tỷ USD vào năm 2024.Giao thức đã đạt được cột mốc này trên chín blockchain, đạt mức tăng trưởng 179% so với cùng kỳ năm trước. Tổng khối lượng giao dịch của PancakeSwap vào năm 2023 là 111,3 tỷ USD. Theo PancakeSwap, mức tăng trưởng khối lượng giao dịch đáng kể trong 12 tháng của nó chủ yếu được thúc đẩy bởi mạng L2 Arbitrum và Base.Đồng thời, PancakeSwap lập kỷ lục về khối lượng giao dịch trong một ngày cao nhất là 3,47 tỷ USD vào ngày 16 tháng 12 năm 2024.Cuối cùng, PancakeSwap đã tiêu hủy 455,5 triệu BÁNH vào năm 2024, với mức phá hủy ròng là 5,3 triệu CAKE, phá hủy vĩnh viễn 1,37% tổng nguồn cung BÁNH.

Theo tin tức từ BitouchNews, PancakeSwap đã đưa ra tuyên bố trên nền tảng X , cho biết do vấn đề API nên thị trường dự đoán trên Arbitrum đã tạm thời bị đình chỉ. Chúng tôi đang tích cực làm việc với nhóm Allora để giải quyết vấn đề này. Chúng tôi xin lỗi vì sự bất tiện này và cảm ơn người dùng vì sự kiên nhẫn của họ. Tiến trình theo dõi sẽ được báo cáo bất cứ lúc nào.

Theo tin tức từ BitouchNews, Theo kết quả bỏ phiếu nhanh, đề xuất phân bổ 12 triệu ARB cho Camelot của Arbitrum đã thất bại, với 38% số người tham gia phản đối, 30% số người tham gia ủng hộ và 32% số người tham gia bỏ phiếu trắng.Trước đây, Arbitrum DAO đã đưa ra đề xuất cấp cho Camelot DAO 2 triệu ARB mỗi tháng (tổng cộng 12 triệu ARB) trong vòng 6 tháng tới để tài trợ cho các ưu đãi thanh khoản cho hệ sinh thái Camelot lấy Arbitrum làm trung tâm, bao gồm cả việc giới thiệu các giao thức đa chuỗi mới.

Theo tin tức từ BitouchNews, Người đồng sáng lập Offchain Labs Ed Felten đã xuất bản một bài đăng trên blog giải thích lý do Arbitrum chọn Optimistic Rollup thay vì ZK Rollup. Ông tuyên bố rằng Optimistic Rollup vượt trội hơn ZK Rollup về mặt hiệu quả chi phí, tính đơn giản và tính linh hoạt:Optimistic Rollup rẻ hơn vì chi phí chứng minh luôn bằng 0 đối với những người tham gia trung thực, trong khi ZK Rollup yêu cầu tạo bằng chứng mật mã, cái đó đắt tiềnOptimistic đơn giản hơn vì nó dựa trên các công cụ và ngôn ngữ lập trình tiêu chuẩn, trong khi ZK yêu cầu các định lý mật mã và toán học phức tạp.Cuối cùng, Optimistic linh hoạt hơn và có thể dễ dàng xây dựng các tính năng mới vì nó sử dụng các công cụ tiêu chuẩn, trong khi ZK yêu cầu các công cụ và phương pháp lập trình tùy chỉnh.Mặc dù độ phức tạp về thời gian của cả hai là như nhau, nhưng xét về tốc độ giao tiếp xuyên chuỗi, ZK có thể nhanh hơn trong một số trường hợp, nhưng không có sự khác biệt đáng kể trong hầu hết các tình huống chuyển giao tài sản.