Theo tin tức từ BitouchNews, Theo BitMEX Research, phán quyết trong trường hợp COPA (Liên minh bằng sáng chế mở tiền điện tử) chống lại “Satoshi” Craig Wright đã được công bố.
Trong phán quyết của mình, Craig Wright không hề thông minh như anh nghĩ. Có sự chắc chắn hoàn toàn trong suốt lời khai bằng văn bản của anh ấy và những ngày làm chứng bằng miệng khi thẩm vấn chéo rằng Wright đã nói dối tòa án nhiều lần và nhiều lần. Hầu hết những lời nói dối của anh ta đều liên quan đến những tài liệu anh ta giả mạo để hỗ trợ cho những tuyên bố của mình. Tất cả những lời nói dối và tài liệu giả mạo của anh ta đều nhằm hỗ trợ cho lời nói dối lớn nhất của anh ta: việc anh ta tuyên bố mình là Satoshi Nakamoto.
Thực tế đơn giản hơn nhiều. Tuy nhiên, vì Tiến sĩ Wright đã nói dối rất nhiều trong nhiều năm nên về mặt nào đó rất khó để xác định chính xác điều gì đã thực sự xảy ra. Những khó khăn này không ảnh hưởng đến việc chứng minh sự thật rằng Tiến sĩ Wright không phải là Satoshi Nakamoto.
Trong phạm vi mà bằng chứng bị cáo buộc hỗ trợ cho tuyên bố của anh ta, tốt nhất chúng là đáng nghi ngờ hoặc rất đáng nghi ngờ, hoặc hoàn toàn ngẫu nhiên, và tệ nhất, chúng là bịa đặt và/hoặc dựa trên niềm tin rằng Tiến sĩ Wright là tài liệu giả mạo ồ ạt.
Những điều bịa đặt và giả mạo này đã được bộc lộ trong các bằng chứng nhận được tại phiên tòa. Do đó, phán quyết này chứa đựng rất nhiều chi tiết mang tính kỹ thuật và các chi tiết khác nhằm tiết lộ quy mô thực sự của những tuyên bố sai trái của anh ta nhằm chứng minh rằng anh ta là/là Satoshi Nakamoto. Những chi tiết này đã được trình bày trong các lập luận kết thúc bằng văn bản chi tiết do COPA và các nhà phát triển chuẩn bị, đồng thời được nhấn mạnh hơn nữa trong các lập luận kết thúc bằng miệng của họ.
Sử dụng Claude AI để điều khiển máy tính phát hành coin, gửi tiền đến Truth Terminal và tìm hiểu về Meme ANT mới
Nền tảng ra mắt Meme trở thành cơ sở hạ tầng chuỗi công cộng? Kho đĩa giả "Pump.fun" của từng chuỗi
Các tùy chọn Bitcoin ETF được phê duyệt, liệu Bitcoin có tăng trưởng bùng nổ không?