Theo tin tức từ BitouchNews,Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) đã báo cáo rằng sự sụp đổ của Ngân hàng Signature là do quản lý yếu kém và "hiệu ứng lây lan" từ sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon và Ngân hàng Silvergate Capital . FDIC cho biết Ngân hàng Signature phụ thuộc rất nhiều vào các khoản tiền gửi không được bảo hiểm, không có các biện pháp quản lý rủi ro thanh khoản mạnh mẽ và nhìn chung quản lý rủi ro kém. Tất cả điều này đã trở nên trầm trọng hơn bởi các cuộc chạy trốn được kích hoạt bởi sự thất bại của ngân hàng khác. Ngoài ra, việc cung cấp dịch vụ của Ngân hàng Chữ ký cho ngành công nghiệp tiền điện tử được xác định là một rủi ro lớn.

FDIC cho biết Bộ Dịch vụ Tài chính Tiểu bang New York (NYDFS) đã xem xét việc giám sát Ngân hàng Signature ngay sau khi họ tiếp quản ngân hàng. Bất chấp tuyên bố rằng Chữ ký bị sập vì nó chỉ phục vụ các khách hàng tiền điện tử, Giám đốc NYDFS Adrienne Harris đã nhiều lần nói rằng ngân hàng có các vấn đề khác.

Ngoài ra, Cục Dự trữ Liên bang và Văn phòng Trách nhiệm Giải trình của Chính phủ Hoa Kỳ (GAO) đã công bố các đánh giá tương ứng của họ đối với Ngân hàng Thung lũng Silicon và Ngân hàng Chữ ký. Fed đổ lỗi cho sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon là do một loạt hoạt động quản lý yếu kém. Các yếu tố như rủi ro tình dục càng làm trầm trọng thêm tình hình. GAO lưu ý rằng Chữ ký "đã giảm khả năng tiếp xúc với tiền gửi bằng tiền điện tử" trong 12 tháng trước khi sụp đổ. Ngân hàng Thung lũng Silicon đã bị ảnh hưởng bởi lãi suất tăng và Ngân hàng Chữ ký tiếp xúc với ngành tài sản kỹ thuật số. Các ngân hàng này đã thất bại trong việc quản lý đầy đủ rủi ro tiền gửi.

Cả ba báo cáo đều chỉ ra rằng các cơ quan quản lý liên bang thiếu hành động như một yếu tố góp phần, cho rằng các cơ quan quản lý ngân hàng có thể đã hành động sớm hơn, yêu cầu thêm thông tin hoặc quản lý các ngân hàng và rủi ro của họ theo cách khác.