Theo tin tức từ BitouchNews, Filecoin đã ra mắt công cụ truy xuất phía máy khách Lassie, cho phép người dùng truy xuất dữ liệu mà không cần chạy các nút IPFS hoặc Filecoin . Ngoài ra, các nhà phát triển ứng dụng có thể tận dụng Lassie như một thư viện để lấy nội dung trực tiếp từ Filecoin và IPFS.Có thông tin cho rằng do sự đa dạng của các giao thức truyền dữ liệu trong hệ sinh thái IPFS, Lassie hiện có thể sử dụng đồng thời các giao thức Graphsync hoặc Bitswap và sẽ hỗ trợ nhiều giao thức truyền dữ liệu hơn trong tương lai.

Theo tin tức từ BitouchNews, Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, đã tweet: "Tôi đã tải một trò chơi mà tôi tạo ra trước kỷ nguyên tiền điện tử vào năm 2011 lên IPFS."

Theo tin tức từ BitouchNews, Tòa án nhân dân huyện Pingnan đã mở phiên tòa công khai tại Tòa sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Gangnan, thành phố Quý Cảng để xét xử vụ án của bị cáo Lai Mouhang và bốn người khác tổ chức và cầm đầu các hoạt động bán kim tự tháp, liên quan đến hơn 600 triệu nhân dân tệ. Cơ quan công tố tin rằng bị cáo Lai Mouhang và những người khác, nhân danh khai thác tiền FIL trên nền tảng của Công ty Space Cloud, yêu cầu người tham gia phải có đủ tư cách thành viên bằng cách trả phí mua máy khai thác hoặc phí thuê máy khai thác, và biểu mẫu một hệ thống phân cấp theo một trật tự nhất định. , trực tiếp hoặc gián tiếp sử dụng số lượng nhân viên phát triển làm cơ sở để giảm giá, sử dụng lợi nhuận cao làm mồi nhử, dụ dỗ người tham gia tiếp tục phát triển những người khác tham gia, lừa đảo tài sản, phá vỡ trật tự kinh tế và xã hội, và tình tiết nghiêm trọng, hành vi vi phạm pháp luật hình sự, tội phạm đang hoạt động cần truy cứu trách nhiệm hình sự. Vụ việc hiện đang được điều tra thêm.  Theo truy tố, vào tháng 9 năm 2019, bị cáo Lai Mouhang đã sử dụng tên miền ipfs.cn để thiết lập trang web cộng đồng ipfs Trung Quốc và tài khoản chính thức WeChat, quảng bá mạnh mẽ và phóng đại việc đầu tư vào công nghệ lưu trữ phân tán và mô hình kinh tế của triển vọng filecoin.io. Sau đó, Lai Mouhang, Liang Mousheng và Hu Mou đã thương lượng để bắt chước mô hình kinh tế của filecoin để xây dựng mô hình khai thác của họ và phát triển nền tảng filpool.io của Công ty Space-Time Cloud. Sau khi thành lập nền tảng filpool.io, băng đảng này đã sử dụng trang web và nền tảng Space-Time Cloud để giới thiệu và công khai công nghệ lưu trữ phân tán của Công ty Space-Time Cloud và thổi phồng triển vọng lợi nhuận của công nghệ này. dưới danh nghĩa bán máy chủ lưu trữ để khai thác tiền xu. Khai thác, sức mạnh điện toán đám mây và các gói khác. Sau khi mua ít nhất 8TB sức mạnh điện toán đám mây, người tham gia có thể đạt được tư cách thành viên từ huy chương đồng trở lên và tư cách để thăng cấp và phát triển thành viên. , Thu nhập tĩnh và các phương pháp khác để có được giá trị gia tăng của lợi ích, càng đầu tư nhiều, càng phát triển ngoại tuyến, càng có nhiều thu nhập, do đó lừa đảo những người tham gia tài sản của họ.  Dựa trên điều này, Công ty Space-Time Cloud sẽ phát triển nền tảng bpool.io của nền tảng Space-Time Cloud theo mô hình đối tác vào tháng 2 năm 2021 và sử dụng mô hình công ty-đối tác-thành viên để thực hiện các hoạt động MLM. Tính đến ngày 18 tháng 5 năm 2022, tổng số thành viên trên nền tảng filpoo1.io của Space-Time Cloud là 57.122, với 16 lớp, 7.876.518,2 USDT xu đã được bán, 339.562.050,7 RMB doanh số RMB, 143 đối tác trên Space-Time Nền tảng Cloud Bpool.io và các thành viên Tổng cộng có 37.015 người, với 11 cấp độ, đã bán được 24.049.727 USDT coin, 353.443.709,64 NDT và 57.137 FIL coin. Công ty Space-time Cloud đã thu được tổng cộng 606955717,65 RMB và tổng cộng 62155764,8573519 tiền ảo thông qua hoạt động của nền tảng filpool.io và nền tảng bpool.io.

Theo tin tức từ BitouchNews, Tòa án nhân dân quận Vũ Xương, thành phố Vũ Hán đã kết luận vụ án liên quan đến tranh chấp hợp đồng liên quan đến việc "khai thác" tiền ảo. Trong đó, nguyên đơn Chu và bị đơn một công ty công nghệ đã ký "Hợp đồng mua máy chủ lưu trữ" vào ngày 7 tháng 7, 2021. Hai bên thỏa thuận rằng Chu A nào đó đã mua một máy chủ lưu trữ IPFS với giá 179.800 nhân dân tệ, máy chủ lưu trữ IPFS được đưa vào phòng máy tính và do một công ty công nghệ quản lý. Công ty công nghệ đảm bảo với Chu rằng máy chủ lưu trữ IPFS được cung cấp có thể cung cấp dịch vụ trên mạng IPFS và nhận phần thưởng Filecoin. Nó có thể nâng cấp phần cứng lặp đi lặp lại theo nhu cầu của mạng và hứa rằng sản lượng tiền tệ sẽ không thấp hơn mức trung bình thị trường (tỷ lệ hoàn vốn đầu tư), nếu không một công ty công nghệ sẽ thực hiện cố gắng cho nó.Sau khi hợp đồng được ký kết, một công ty công nghệ đảm nhận quyền giám sát máy chủ lưu trữ do Chu mua. Chu có thể tìm hiểu về quá trình sản xuất tiền tệ hàng ngày và cam kết phát hành máy chủ lưu trữ thông qua phần mềm ứng dụng do công ty công nghệ phát triển. Sau đó , do Chu Một người nào đó nhận ra rằng tiền ảo do máy chủ lưu trữ tạo ra đã bị nhà nước cấm rõ ràng nên đã đệ đơn kiện lên tòa án, yêu cầu xác nhận hợp đồng là vô hiệu, tất cả các khoản thanh toán hợp đồng đều được trả lại và tiền lãi. trên số tiền chiếm đóng sẽ được thanh toán.Sau khi xét xử, tòa án cho rằng mặc dù "Hợp đồng mua bán máy chủ lưu trữ" liên quan đến vụ án được hai bên ký dưới danh nghĩa hợp đồng mua bán máy chủ lưu trữ nhưng mục đích thực tế của nó là mua máy chủ lưu trữ năng lượng điện toán để có được tiền ảo Filecoin token.Có thể thấy từ thỏa thuận máy chủ lưu trữ được đặt trong phòng máy tính của một công ty công nghệ để lưu trữ.Các giao dịch liên quan đến hợp đồng liên quan thực chất là hoạt động "đào" để sản xuất tiền ảo thông qua máy tính đặc biệt thiết bị. Các hoạt động "khai thác" như vậy tiêu tốn nhiều năng lượng và lượng khí thải carbon, không có lợi cho việc tối ưu hóa cơ cấu công nghiệp, bảo tồn năng lượng và giảm phát thải của đất nước tôi, đồng thời không có lợi cho mục tiêu của đất nước tôi là đạt đến đỉnh carbon và mức độ trung hòa carbon. những rủi ro như rủi ro tài sản, rủi ro phá sản trong kinh doanh, rủi ro đầu cơ đầu tư là nổi bật, gây bất lợi cho lợi ích xã hội và công cộng. Các giao dịch theo hợp đồng liên quan đến vụ việc đã vi phạm nguyên tắc phát triển xanh, gây tổn hại đến lợi ích công cộng, không tuân thủ các quy định hành chính liên quan và các yêu cầu pháp lý về tái cơ cấu ngành, và hợp đồng liên quan đến vụ việc sẽ vô hiệu.Cả hai bên đều có lỗi làm hợp đồng vô hiệu và phải chịu trách nhiệm dân sự tương ứng với lỗi lầm của mình. Xem xét toàn diện mức độ lỗi của cả hai bên cũng như việc bảo trì và sử dụng thực tế các thiết bị lưu trữ của một công ty công nghệ, tòa án xác định rằng một công ty công nghệ nên hoàn trả khoản thanh toán hợp đồng 120.000 nhân dân tệ cho Chu theo quyết định riêng của mình; không có thỏa thuận nào về việc nên tòa án không chấp nhận yêu cầu chiếm vốn tiền lãi của Chu. Sau khi bản án có hiệu lực thi hành, các bên tự nguyện thực hiện các nghĩa vụ pháp lý được xác định theo bản án đã có hiệu lực pháp luật.