Theo tin tức từ BitouchNews,Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) đã báo cáo rằng sự sụp đổ của Ngân hàng Signature là do quản lý yếu kém và "hiệu ứng lây lan" từ sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon và Ngân hàng Silvergate Capital . FDIC cho biết Ngân hàng Signature phụ thuộc rất nhiều vào các khoản tiền gửi không được bảo hiểm, không có các biện pháp quản lý rủi ro thanh khoản mạnh mẽ và nhìn chung quản lý rủi ro kém. Tất cả điều này đã trở nên trầm trọng hơn bởi các cuộc chạy trốn được kích hoạt bởi sự thất bại của ngân hàng khác. Ngoài ra, việc cung cấp dịch vụ của Ngân hàng Chữ ký cho ngành công nghiệp tiền điện tử được xác định là một rủi ro lớn.FDIC cho biết Bộ Dịch vụ Tài chính Tiểu bang New York (NYDFS) đã xem xét việc giám sát Ngân hàng Signature ngay sau khi họ tiếp quản ngân hàng. Bất chấp tuyên bố rằng Chữ ký bị sập vì nó chỉ phục vụ các khách hàng tiền điện tử, Giám đốc NYDFS Adrienne Harris đã nhiều lần nói rằng ngân hàng có các vấn đề khác.Ngoài ra, Cục Dự trữ Liên bang và Văn phòng Trách nhiệm Giải trình của Chính phủ Hoa Kỳ (GAO) đã công bố các đánh giá tương ứng của họ đối với Ngân hàng Thung lũng Silicon và Ngân hàng Chữ ký. Fed đổ lỗi cho sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon là do một loạt hoạt động quản lý yếu kém. Các yếu tố như rủi ro tình dục càng làm trầm trọng thêm tình hình. GAO lưu ý rằng Chữ ký "đã giảm khả năng tiếp xúc với tiền gửi bằng tiền điện tử" trong 12 tháng trước khi sụp đổ. Ngân hàng Thung lũng Silicon đã bị ảnh hưởng bởi lãi suất tăng và Ngân hàng Chữ ký tiếp xúc với ngành tài sản kỹ thuật số. Các ngân hàng này đã thất bại trong việc quản lý đầy đủ rủi ro tiền gửi.Cả ba báo cáo đều chỉ ra rằng các cơ quan quản lý liên bang thiếu hành động như một yếu tố góp phần, cho rằng các cơ quan quản lý ngân hàng có thể đã hành động sớm hơn, yêu cầu thêm thông tin hoặc quản lý các ngân hàng và rủi ro của họ theo cách khác.

Theo tin tức từ BitouchNews, theo CoinDesk, sau sự sụp đổ của Silicon Valley Bank, Signature Bank và Silvergate, Digital Currency Group (DCG) đang cố gắng tìm đối tác ngân hàng mới cho các công ty đầu tư. DCG cho biết Santander (SAN), HSBC (HSBA), Deutsche Bank (DB), BankProv, Bridge Bank, Mercury, Multis và Series Financial vẫn mở mối quan hệ với các công ty tiền điện tử.Có thông tin cho rằng các ngân hàng này có thể hạn chế một số dịch vụ nhất định của các công ty tiền điện tử, chẳng hạn như dịch vụ môi giới và thị trường tiền tệ cũng như khả năng gửi tiền cho bên thứ ba. Các ngân hàng truyền thống có thể sẵn sàng thiết lập tài khoản ngân hàng cho các công ty tiền điện tử, nhưng sẽ đặt ra các giới hạn dựa trên mức độ tiếp xúc với tiền điện tử.

Theo tin tức từ BitouchNews,Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang Hoa Kỳ (FDIC) đang chuẩn bị giao cho Ngân hàng First Republic Bank, Reuters đưa tin, trích dẫn những người quen thuộc với vấn đề này.Các nhà quản lý ngân hàng của Hoa Kỳ đã quyết định rằng tình trạng của bên cho vay gặp khó khăn trong khu vực đã xấu đi và không còn thời gian để tìm kiếm một gói cứu trợ khu vực tư nhân, các nguồn tin cho biết. Các nguồn yêu cầu giấu tên vì vấn đề là bí mật. Đại diện của Đệ nhất Cộng hòa và FDIC đã không trả lời ngay lập tức các yêu cầu bình luận.

Theo tin tức từ BitouchNews, theo Proactive Investors, công ty khai thác Bitcoin Argo Blockchain tuyên bố rằng một trong những công ty con của họ nắm giữ tiền gửi tại Signature Bank, nhưng những khoản tiền gửi này an toàn và khả dụng. Ngoài ra, cả Argo và các công ty con của nó đều không có bất kỳ liên hệ nào với Silicon Valley Bank hoặc Silvergate.