Theo tin tức từ BitouchNews, Theo The Block , người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin gần đây đã chỉ trích quan điểm của người sáng lập MicroStrategy Michael Saylor. Saylor cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây với New Zealand Herald rằng những lo ngại về việc sử dụng các thực thể được quản lý để lưu trữ Bitcoin chủ yếu xuất phát từ “những người theo chủ nghĩa vô chính phủ tiền điện tử hoang tưởng”. Ông đưa ra quan điểm coi Bitcoin như một tài sản kỹ thuật số vượt trội và là kho lưu trữ giá trị, lập luận rằng nó nên được coi là “loại tiền kỹ thuật số quan trọng đối với sự tiến bộ của con người”. Tuy nhiên, quan điểm của ông về quyền giám hộ theo quy định đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong cộng đồng Bitcoin, đặc biệt là những người ủng hộ quyền tự giám sát chỉ trích gay gắt nó và một số thậm chí còn đặt câu hỏi liệu Saylor có thực sự hiểu bản chất của Bitcoin hay không.

Đáp lại cuộc tranh cãi này, Vitalik bày tỏ quan điểm của mình về nền tảng X Anh ấy thẳng thừng tuyên bố: “Tôi rất vui khi nói rằng tôi nghĩ những bình luận của Michael Saylor đơn giản là lố bịch. Anh ấy dường như ủng hộ rõ ràng một cách tiếp cận để bảo vệ tiền điện tử thông qua việc nắm bắt quy định, nhưng không có gì lạ khi cách tiếp cận này thất bại. Tôi nghĩ rằng, hoàn toàn đi ngược lại các nguyên tắc cốt lõi của tiền điện tử.” Nhận xét của Vitalik là để đáp lại Jameson Lopp, người đồng sáng lập và giám đốc công nghệ Casa . Lopp trước đây đã cảnh báo: "Việc tự quản lý Bitcoin không chỉ dành cho những người hoang tưởng. Việc thuyết phục mọi người tin tưởng vào người giám sát bên thứ ba thực sự có thể gây ra nhiều hậu quả tiêu cực lâu dài". Ông nhấn mạnh rằng việc tự quản lý không chỉ dành cho việc nắm giữ Bitcoin của cá nhân. Chúng rất quan trọng để duy trì sự phân cấp, tăng cường an ninh mạng, duy trì sự tham gia quản trị và thúc đẩy đổi mới và mở rộng liên tục mà không cần dựa vào bên thứ ba.

Trái ngược với quan điểm của Lopp, Saylor ủng hộ thông qua các tổ chức được quản lý như BlackRock, Fidelity, J.P. Morgan và State Street Hold Bitcoin. Ông tin rằng điều này không chỉ an toàn hơn mà còn làm giảm sự biến động và giảm nguy cơ thua lỗ. Bởi vì chính phủ và các nhà lập pháp có đầu tư vào các tổ chức này nên họ ít có khả năng trở thành mục tiêu bị chính phủ đàn áp hơn so với các tổ chức tư nhân không được kiểm soát.