Theo tin tức từ BitouchNews, Theo Decrypt , người đồng sáng lập FTX, Gary Wang, đã làm chứng trước tòa vào thứ Năm, nói rằng SBF đã cho phép Alameda rút tiền không giới hạn. Alameda có hạn mức tín dụng lớn trên nền tảng FTX để thực hiện lệnh nhanh và rút tiền không giới hạn. Gary Wang cho biết khi FTX sụp đổ, Alameda đã rút 8 tỷ USD khỏi nền tảng và 65 tỷ USD từ hạn mức tín dụng của mình. Gary Wang cũng chỉ ra rằng mức lương cá nhân hàng năm của anh ấy là 200.000 USD và anh ấy nắm giữ 17% cổ phần FTX , trong khi SBF sở hữu "khoảng 65%" cổ phần của công ty. Ngoài ra, SBF sở hữu 90% Alameda Research, trong khi ông chỉ sở hữu 10%. Trong nhiệm kỳ của mình tại FTX, ông được phép rút 200.000 USD từ công ty để xây nhà và nhận được khoản tài trợ lên tới 300 triệu USD để đầu tư vào các công ty khởi nghiệp khác. Gary Wang cũng cho biết SBF chịu trách nhiệm thực hiện các nhiệm vụ đối mặt với công chúng như vận động hành lang và nói chuyện với giới truyền thông, trong khi trách nhiệm cá nhân của anh ấy chỉ giới hạn ở việc viết mã.

Theo tin tức từ BitouchNews, Theo Cointelegraph , người sáng lập FTX, SBF, đã đổ lỗi một phần nguyên nhân thất bại của FTX cho cựu CTO FTX Gary Wang và cựu giám đốc kỹ thuật FTX Nishad Singh. Trong phiên tòa, ông cho rằng cựu CTO Gary Wang FTX đang Alameda Research “Cho phép nút số âm". Tính năng này cho phép Alameda giao dịch số tiền vượt quá số tiền hiện có.SBF cho biết: "Vào thời điểm đó, tôi không hoàn toàn chắc chắn chuyện gì đã xảy ra. Tôi nghĩ số tiền này được giữ trong tài khoản ngân hàng hoặc gửi đến FTX dưới dạng stablecoin. Nếu Alameda giữ nó, tôi nghĩ rằng nó sẽ hiển thị số âm trên FTX ."

Theo tin tức từ BitouchNews, Theo CoinDesk, người sáng lập FTX, Sam Bankman-Fried(SBF) phải đối mặt với 7 cáo buộc trong phiên tòa, chỉ có 2 trong số đó là các cáo buộc "đáng kể", đó là "thực hiện gian lận chuyển khoản ngân hàng đối với khách hàng FTX" và "tiến hành gian lận chuyển khoản đối với Alameda Research người cho vay đã cam kết gian lận chuyển khoản", nghĩa là Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cáo buộc rằng chính SBF đã tích cực thực hiện những tội ác này.Năm tội danh còn lại đều là tội "âm mưu", nghĩa là Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cáo buộc anh ta có ý định phạm tội với ít nhất một người khác. Không giống như các cáo buộc "đáng kể", các cáo buộc "âm mưu" không yêu cầu bằng chứng cho thấy "một tội ác đã thực sự xảy ra". Đối với cáo buộc "âm mưu", DOJ phải chứng minh không còn nghi ngờ gì nữa rằng ít nhất hai cá nhân "đồng ý phạm tội lừa đảo" và hành động công khai để làm như vậy.Đối tác của Kramer Levin, Jordan Estes, cho biết Bộ Tư pháp có thể sẽ cố gắng đơn giản hóa vụ án nhiều nhất có thể để bồi thẩm đoàn tập trung vào những lời nói dối và gian lận mà SBF đã tham gia, nhưng đội bào chữa của SBF sẽ có thể để chứng minh mình không có ý định phạm tội lừa đảo thì có thể được trắng án.Tám cáo buộc ban đầu mà SBF phải đối mặt (một trong số đó sau đó đã được bãi bỏ) có tổng hình phạt là 115 năm tù. Một số phương tiện truyền thông cho rằng SBF có thể phải ngồi tù hơn 100 hoặc 150 năm, nhưng trên thực tế, nếu bị kết án, có lẽ anh ta sẽ không cần phải ở tù lâu như vậy. Thứ nhất, ngay cả khi có nhiều bản án, các bản án có nhiều khả năng được thi hành đồng thời hơn là liên tiếp. Một số luật sư cho rằng, do mức độ nghiêm trọng của tội phạm và thiệt hại dự kiến, SBF có thể phải ngồi tù khoảng 10 đến 20 năm nếu bị kết án.

Theo tin tức từ BitouchNews, Theo Bloomberg, SBF quay lại làm chứng và đối mặt với sự thẩm vấn chéo của công tố viên Danielle Sassoon. Danielle Sassoon cố gắng nhấn mạnh bằng chứng cho thấy FTX và SBF đã đảm bảo với các nhà đầu tư rằng sàn giao dịch này an toàn.Có thông tin cho rằng SBF thường trả lời "Tôi không chắc" và sẽ không trả lời trực tiếp các câu hỏi. Theo phóng viên Bob Van Voris của Tòa án Bloomberg, SBF đã nói "không chắc chắn" 99 lần. Những cuộc tranh luận cuối cùng có thể diễn ra sớm nhất là vào thứ Ba thay vì thứ Tư.SBF cho biết họ không nhớ đã đảm bảo với Thủ tướng Bahamas rằng FTX sẽ trả khoản nợ 11,6 tỷ USD của nước này.