Theo tin tức từ BitouchNews,Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang Hoa Kỳ (FDIC) đã ban hành lệnh chấp thuận dài 34 trang đối với Cross River Bank, một tổ chức thân thiện với tiền điện tử vì "các hoạt động ngân hàng không an toàn hoặc không lành mạnh". Cross River Bank là một ngân hàng khu vực New Jersey được hỗ trợ bởi liên doanh, hợp tác kinh doanh với các công ty tiền điện tử lớn như Coinbase, Circle , v.v.Lệnh chấp thuận này nêu rõ rằng FDIC đã xem xét vấn đề và xác định rằng Cross River Bank đã tham gia vào hoạt động ngân hàng không an toàn hoặc không lành mạnh bằng cách không thiết lập và duy trì kiểm soát nội bộ, hệ thống thông tin và hoạt động kinh doanh bảo lãnh tín dụng thận trọng, vi phạm quy định cho vay công bằng hiện hành pháp luật và các quy định. Cross River Bank không thừa nhận cũng không phủ nhận.Người phát ngôn của Cross River Bank cho biết lệnh đồng ý là kết quả của "việc xem xét tiêu chuẩn" về các khía cạnh khác nhau trong quy trình cho vay của ngân hàng hai năm trước. Ông nói thêm rằng Cross River Bank đã chủ động thực hiện những cải tiến đáng kể đối với Cho vay Vốn chủ sở hữu và các chương trình khác, bao gồm đầu tư vào công nghệ và con người, và nhiều cải tiến đã được hoàn thành hoặc sẽ được hoàn thành trong những tháng tới. Ngoài ra, ngân hàng cam kết hợp tác với cộng đồng fintech và tự mô tả mình là một "mô hình cho vay minh bạch, tuân thủ, công bằng và có trách nhiệm".

Theo tin tức từ BitouchNews, sàn giao dịch mã hóa Coinbase đã chuyển nhà cung cấp dịch vụ ngân hàng đô la Mỹ từ Silvergate Bank sang Signature Bank cho các khách hàng Prime của mình. Thay đổi này dành riêng cho ngân hàng đô la Mỹ, không ảnh hưởng đến hướng dẫn thanh toán bằng bảng Anh hoặc euro và có hiệu lực ngay lập tức.

Theo tin tức từ BitouchNews, Chủ tịch Tập đoàn Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) Martin Gruenberg đã phát biểu tại một phiên điều trần về "Sự giám sát của các cơ quan quản lý thận trọng" rằng nguyên nhân gốc rễ dẫn đến sự thất bại của Signature Bank là do sự quản lý yếu kém. Theo Giám đốc rủi ro của FDIC, ban quản lý ngân hàng đã không ưu tiên các sáng kiến quản trị tốt; không đáp ứng kịp thời hoặc nhanh chóng các tư vấn về quy định của FDIC; và không thực hiện được các biện pháp kiểm soát và quản lý rủi ro thanh khoản cơ bản thông qua việc phụ thuộc quá nhiều vào các khoản tiền gửi không được bảo hiểm, để tài trợ cho ngân hàng nhanh chóng. sự phát triển. Ngoài ra, Signature Bank đã không hiểu đầy đủ các rủi ro do kết nối và sự phụ thuộc của nó vào các khoản tiền gửi trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Mặc dù hậu quả từ việc thanh lý Silvergate Capital và sự thất bại của Silicon Valley Bank (SVB) là chưa từng có, nhưng sự quản lý yếu kém và các hoạt động quản lý rủi ro không đầy đủ của Signature Bank đã khiến ngân hàng không thể quản lý hiệu quả thanh khoản của mình trong thời kỳ căng thẳng, khiến ngân hàng không thể đáp ứng khối lượng lớn của các yêu cầu rút tiền.

Theo tin tức từ BitouchNews, theo Bloomberg, trích dẫn các nguồn tin, Signature đã chứng kiến sự gia tăng số lượng khách hàng rút tiền trước khi nó được tiếp quản vào chủ nhật. Khách hàng đã rút 20% số tiền gửi ngân hàng của họ trong một ngày vào thứ Sáu tuần trước, tương đương khoảng 17,8 tỷ đô la. Trước đây đã có thông tin cho rằng Signature đã được chính phủ tiếp quản vào chủ nhật. Signature đã nắm giữ khoảng 89,2 tỷ đô la tiền gửi tính đến ngày 8 tháng 3 và bảng cân đối kế toán của nó bao gồm 4,54 tỷ đô la tiền mặt và 26,4 tỷ đô la trong "chứng khoán thanh khoản có thể bán trên thị trường".