Theo tin tức từ BitouchNews, theo những người quen thuộc với vấn đề này, Silicon Valley Bank (SVB) đã được bán đấu giá lần đầu tiên vào chiều Chủ nhật, nhưng cuối cùng đã thất bại và Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) đang lên kế hoạch thử đấu giá lại. Các cơ quan quản lý đã coi sự sụp đổ của SVB là mối đe dọa tiềm ẩn đối với hệ thống tài chính, khiến FDIC có nhiều lựa chọn hơn để bán công ty, chẳng hạn như chọn bảo hiểm cho người gửi tiền trên mức trần bảo hiểm 250.000 đô la và đưa ra các điều khoản tốt hơn. Theo tin tức đã đưa trước đó, FDIC đã tiếp quản SVB vào thứ sáu tuần trước và ra mắt The quy trình đấu giá, với các ưu đãi cuối cùng sẽ kết thúc vào chiều Chủ nhật theo giờ địa phương.

Theo tin tức từ BitouchNews, theo Bloomberg News trích dẫn những người quen thuộc với vấn đề này, các nhà quản lý Hoa Kỳ đã bắt đầu tìm kiếm những khách hàng tiềm năng có ý định mua lại Signature Bank. Tập đoàn Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang Hoa Kỳ (FDIC) đã mở một  phòng dữ liệu, nơi các nhà thầu tiềm năng có thể bắt đầu thẩm định ngân hàng, một trong những người nói với điều kiện giấu tên. Động thái này được đưa ra sau khi các cơ quan quản lý liên bang của Hoa Kỳ đưa Signature Bank vào danh sách tiếp nhận vài ngày sau khi một ngân hàng thân thiện với tiền điện tử khác, Silvergate Bank và Silicon Valley Bank sụp đổ.

Theo tin tức từ BitouchNews, theo các nguồn tin quen thuộc với Reuters, Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang Hoa Kỳ (FDIC) đã yêu cầu các ngân hàng quan tâm đến việc mua lại Silicon Valley Bank và Signature Bank gửi đề nghị trước ngày 17 tháng 3. Theo các nguồn tin, FDIC đã thuê ngân hàng đầu tư Piper Sandler Companies để tiến hành đấu giá. Chỉ những người đặt giá thầu có giấy phép ngân hàng hiện có mới có thể nghiên cứu tình hình tài chính của ngân hàng trước khi gửi đề nghị. Người mua phải đồng ý từ bỏ tất cả hoạt động kinh doanh tiền điện tử của ngân hàng.

Theo tin tức từ BitouchNews,Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) đã báo cáo rằng sự sụp đổ của Ngân hàng Signature là do quản lý yếu kém và "hiệu ứng lây lan" từ sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon và Ngân hàng Silvergate Capital . FDIC cho biết Ngân hàng Signature phụ thuộc rất nhiều vào các khoản tiền gửi không được bảo hiểm, không có các biện pháp quản lý rủi ro thanh khoản mạnh mẽ và nhìn chung quản lý rủi ro kém. Tất cả điều này đã trở nên trầm trọng hơn bởi các cuộc chạy trốn được kích hoạt bởi sự thất bại của ngân hàng khác. Ngoài ra, việc cung cấp dịch vụ của Ngân hàng Chữ ký cho ngành công nghiệp tiền điện tử được xác định là một rủi ro lớn.FDIC cho biết Bộ Dịch vụ Tài chính Tiểu bang New York (NYDFS) đã xem xét việc giám sát Ngân hàng Signature ngay sau khi họ tiếp quản ngân hàng. Bất chấp tuyên bố rằng Chữ ký bị sập vì nó chỉ phục vụ các khách hàng tiền điện tử, Giám đốc NYDFS Adrienne Harris đã nhiều lần nói rằng ngân hàng có các vấn đề khác.Ngoài ra, Cục Dự trữ Liên bang và Văn phòng Trách nhiệm Giải trình của Chính phủ Hoa Kỳ (GAO) đã công bố các đánh giá tương ứng của họ đối với Ngân hàng Thung lũng Silicon và Ngân hàng Chữ ký. Fed đổ lỗi cho sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon là do một loạt hoạt động quản lý yếu kém. Các yếu tố như rủi ro tình dục càng làm trầm trọng thêm tình hình. GAO lưu ý rằng Chữ ký "đã giảm khả năng tiếp xúc với tiền gửi bằng tiền điện tử" trong 12 tháng trước khi sụp đổ. Ngân hàng Thung lũng Silicon đã bị ảnh hưởng bởi lãi suất tăng và Ngân hàng Chữ ký tiếp xúc với ngành tài sản kỹ thuật số. Các ngân hàng này đã thất bại trong việc quản lý đầy đủ rủi ro tiền gửi.Cả ba báo cáo đều chỉ ra rằng các cơ quan quản lý liên bang thiếu hành động như một yếu tố góp phần, cho rằng các cơ quan quản lý ngân hàng có thể đã hành động sớm hơn, yêu cầu thêm thông tin hoặc quản lý các ngân hàng và rủi ro của họ theo cách khác.